在日常生活中，朋友之间借电动车运用是较为常见情况。可是，一旦朋友骑着借来电动车出车祸，车主是否须要承担责任就变成一個让人困扰且复杂法律难题。这不止关系到事故责任划分，还涉及到赔偿等一系列权益纠纷。

　　先来看一個具体案例。小王、小李是好友，一天小李因急事须要外出，便向小王借电动车。在骑行途中，小李因闯红灯与一辆正常行驶汽车相撞，小李受伤，同时汽车也遭受一定层次损坏。事故发生后，小李无力承担全部赔偿，汽车车主便将小李、小王一同告上法庭，要求他们一道承担赔偿责任。此时，小王是否要为小李这次车祸负责呢?

　　从法律层面来看，依据《中华人民共、国民法典》以及相关交通法规，当因租赁、借用等情形导致车辆所有人与运用人不是同一人时，倘若发生交通事故且属于该车辆一方责任，先说由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。这里虽说说是机动车，但对于电动车责任判定也有一定参考意义。在电动车方面，若电动车购买相应保险，先由保险赔偿;若没有保险，不足部分，由车辆运用人承担赔偿责任。不过，车辆所有人对损害发生有过错，也要承担相应赔偿责任。

　　具体到实际情况中，车主过错首要体现在以下几個方面。倘若车主明知自己电动车存在刹车失灵、车灯不亮等影响安全行驶故障，却没有告知朋友，导致朋友在骑行过程中因车辆故障引发车祸，那么车主就存在过错，须要承担相应责任。又或者车主晓得朋友没有驾驶电动车本事，比如朋友从未骑过电动车，驾驶技术生疏，却依然将车借出，这种情况下车主也难辞其咎。再比如，若朋友处于醉酒状态，车主还将电动车借给朋友，一旦发生事故，车主也需根据过错层次担责。

　　回到小王、小李案例中，倘若小王电动车没有任何故障，他也不晓得小李有不适宜驾驶情况，那么小王往往无需承担责任，首要赔偿责任应由小李承担。但倘若小王电动车刹车存在难题却未告知小李，或者他晓得小李当天喝酒还把车借给他，那小王就要承担一定比例责任。

　　笔者所述，朋友开着自己电动车出车祸，车主不一定有责任，根本在于车主在出借车辆时是否存在过错。为避免不必要麻烦，车主在出借电动车前，一定要确保车辆状况良好，并解借车人驾驶本事、状态是否适合骑车。若不幸发生事故，双方应冷静处理，依据法律限定合理划分责任。