在商业合作中，常常会出现一些复杂的情况，其中施工完成后甲方对合同价格提出异议就是一种较为常见的问题。比如，某建筑公司与甲方签订了一份施工承包合同，在工程顺利完工并交付使用两年后，甲方突然认为合同价格过高，声称要起诉建筑公司。这一情况引发了诸多争议和思考。

　　首先来详细描述一下这个问题。在正常的商业交易中，合同是双方自愿达成的协议，具有法律效力。在施工项目中，通常在签订合同之前，双方会经过一系列的协商、招投标等过程，确定工程的范围、质量标准以及价格等关键条款。一旦合同签订并开始执行，双方都应该按照合同的约定履行各自的义务。然而，在这个案例中，施工已经完成两年了，甲方却在此时提出合同价格过高的质疑，这无疑给建筑公司带来了很大的困扰。

　　举例来说，建筑公司在施工过程中严格按照合同要求进行，投入了大量的人力、物力和财力。在这两年间，建筑公司可能已经完成了其他项目，资金也进行了合理的安排和周转。而甲方的这一突然举动，可能会打乱建筑公司的经营计划，甚至可能导致经济损失。例如，如果甲方起诉成功，建筑公司可能需要退还部分款项，这对于已经将资金用于其他项目的建筑公司来说，无疑是一个沉重的打击。

　　从法律法规的角度来看，根据《中华人民共和国民法典》，依法成立的合同受法律保护。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。在这个案例中，建筑公司已经按照合同完成了施工任务，甲方在验收合格并使用两年后才提出价格过高的问题，这在法律上是缺乏依据的。除非甲方能够证明在签订合同的过程中存在欺诈、胁迫等非法行为，或者合同存在重大误解、显失公平等情形，否则甲方很难单方面改变合同的约定。

　　此外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。这进一步明确了在建设工程施工合同中，双方约定的价格是具有法律效力的，除非有特殊情况，否则不能随意更改。

　　在这种情况下，建筑公司可以采取以下措施来应对甲方的起诉。首先，建筑公司应该积极收集和整理相关的证据，包括合同、施工过程中的文件、验收报告等，以证明自己是按照合同约定履行了义务。其次，建筑公司可以与甲方进行沟通和协商，了解甲方提出价格过高的具体原因，尝试通过协商解决争议。如果协商不成，建筑公司可以在法律规定的期限内提出答辩，维护自己的合法权益。

　　总之，施工完成后两年甲方认为合同价格过高并要起诉的情况是一个复杂的问题，需要从多个角度进行分析和处理。在商业活动中，合同是双方合作的基础，双方都应该尊重合同的约定，依法履行自己的义务。如果出现争议，应该通过合法的途径进行解决，以维护双方的合法权益。