在社会生活中，当涉及到有抑郁症的人在面对侵害时实施防卫行为且出现过度的情况，其法律责任的判定较为复杂。

　　首先，明确抑郁症患者在法律上的主体地位。抑郁症是一种精神疾病，但并非所有抑郁症患者都被认定为无行为能力或限制行为能力人。一般情况下，大部分抑郁症患者在日常生活中仍能正常行使自己的权利和履行义务，只是可能在情绪和心理上存在一定的困扰。

　　例如，在一个案例中，甲患有抑郁症，在街头遭遇乙的无端挑衅和轻微暴力攻击。甲在防卫过程中，情绪突然失控，使用了远超必要限度的暴力手段将乙打伤。在此情况下，甲的行为就引发了关于其是否需要承担法律责任的争议。

　　从法律规定来看，正当防卫应当符合一定的条件，包括存在不法侵害、不法侵害正在进行、目的是防卫不法侵害、针对不法侵害人进行防卫以及没有明显超过必要限度造成重大损害等。对于一般人而言，如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　然而，对于抑郁症患者，在考量其是否承担法律责任时，需要综合多方面因素。一方面，如果抑郁症患者在实施防卫行为时，其精神状态处于较为严重的抑郁发作期，导致其认知和判断能力受到极大影响，可能会影响对其防卫行为是否适当的判断。例如，某些抑郁症患者在发病期间可能会出现幻觉、妄想等症状，使其对危险的感知和应对方式异于常人。在这种情况下，需要专业的精神鉴定机构对其精神状态进行评估，以确定其在实施防卫行为时的刑事责任能力。

　　另一方面，如果抑郁症患者的病情并未严重影响其对防卫行为的判断和控制，那么其仍需按照一般的法律规定来承担相应的责任。比如，若患者虽患有抑郁症，但在实施防卫时能够清楚地认识到自己的行为可能造成的后果，且其防卫行为明显超出了合理的限度，那么就应当承担相应的法律责任，只是在具体量刑时可以考虑其抑郁症的病情因素，适当从轻处罚。

　　在司法实践中，法官会依据精神鉴定报告、案件的具体情节、当事人的供述以及证人证言等多方面的证据来综合判定抑郁症患者在防卫过当情况下的法律责任。这就要求在处理此类案件时，必须秉持公正、严谨的态度，充分保障各方的合法权益，既不能因为患者患有抑郁症而过度豁免其责任，也不能忽视其特殊的精神状态对行为的影响，确保法律的公平与正义得以实现。