在驾驶培训行业中，学员在接受培训前需要缴纳一定的费用，而部分学员因各种原因未能参加考试或签订正式合同时，便会面临退款问题。在某些情况下，比如未签订书面合同，驾校通常会规定一个较低的退款比例，这引发了广泛的争议。本文将深入探讨这一问题，结合法律法规进行分析，为学员决策提供参考。

　　一、驾驶培训费用缴纳的法律性质

　　根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》，缴费行为通常视为双方建立了事实上的服务合同关系。

　　二、退款比例的法律基础

　　消费者退款通常基于两个条件：服务质量不达标和服务合同的规定。部分驾校退款规定不得超过40%的学费，但不签订正式合同或未考试的情况下适用这一规定，其合法性值得商榷。

　　三、未签合同和考试的法律效力

　　未签合同：尽管未有书面形式的约束，但双方之间的口头约定等行为仍然可能形成合同关系。

　　未考试：学员即便未参加考试，但之前已付出的培训费用是否应当全部退回，应依据实际的培训提供情况而定。

　　四、案例分析：学员与驾校的纠纷

　　以赵某与某驾校的纠纷为例，赵某在预交学费后并未参加任何培训，也没有签订任何合同，后来因个人原因要求全额退款，但驾校只同意退还40%。

　　五、驾校退款比例合理性和法律规定

　　培训服务未提供的全额退款：如果学员未接受过任何培训服务，理论上应考虑全额退款。

　　会员费用和平台使用费：如果学员使用过平台服务，部分扣除是合理的。

　　六、合理退款比例的确定

　　在确定合理的退款比例时，需要考虑学员实际获得的服务内容、学员违约责任等因素。

　　七、法律法规的适用和解读

　　合同法：须遵循合同法对于合同订立和履行的相关要求。

　　消费者权益保护法：保障消费者退款和投诉的权利。

　　八、学员退费的合法途径

　　协商解决：首先，应尝试与驾校协商，寻求合理退款方案。

　　法律途径：如果协商无果，可通过法律途径维护自己的合法权益。

　　九、提升驾校服务透明度和自律性

　　签订正式合同：要求驾校与学员签订正式的书面合同。

　　公开服务标准：驾校应公开其服务和退款标准，接受社会监督。

　　十、结语

　　驾校在处理退款事宜时，应遵循法律法规的规定，特别是对于未签合同且未参加考试的学员，退款比例的合理性需要认真评估。学员在面临退费问题时，应积极沟通，并在合法权益受到影响时通过法律途径进行维权。

　　[全文结束]：在没有签订正式合同或未能参加驾照考试的情况下，学员想要退款需要谨慎行事。本文通过案例分析，讨论了退款比例的合理性和法律规定，指出学员和驾校双方的权利义务，以及在遭遇纠纷时可以采取的合理措施。