一、问题聚焦：未实名账号的交易风险

　　在互联网时代，账号交易早已不是新鲜事。有人为了 “养号” 出售闲置账号，有人为了规避平台监管购买他人账号。但你是否想过，即使账号未进行实名认证、未绑定手机号，这种交易仍可能触碰法律红线?

　　案例警示：

　　2023 年，上海金山法院审理了一起买卖微信账号案件。夏某等人以 “租借账号” 为名，骗取他人未实名微信账号后转售给诈骗团伙，单个账号获利 500 元。尽管账号未实名，但法院认定其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，主犯夏某被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金 2 万元。

　　这起案件揭示了一个残酷现实：未实名账号的交易并非 “法外之地”，反而可能因规避监管而成为违法犯罪的温床。

　　二、法律解读：未实名账号交易的多重违法性

　　违反网络实名制规定

　　根据《网络安全法》第二十四条，用户注册账号时需提供真实身份信息，平台需 “后台实名、前台自愿”。即使账号未实名，出售行为仍可能导致实际使用人与注册人信息不一致，扰乱网络安全监管秩序。例如，天津三中院曾判决一起未实名账号交易案，认定买卖行为无效，卖方需返还全部款项。

　　涉嫌侵犯个人信息

　　未实名账号可能包含注册 IP 地址、设备信息、历史登录记录等可识别个人的信息。根据《个人信息保护法》，这些信息即使不完整，仍受法律保护。例如，江苏无锡曾查处一起案件，犯罪团伙利用未实名账号盗取用户通讯录、短信记录，最终以侵犯公民个人信息罪定罪量刑。

　　可能构成帮助信息网络犯罪活动罪

　　若卖家明知账号可能被用于违法活动(如诈骗、赌博)，仍提供账号，可能触犯《刑法》第 287 条之二。上海金山法院在审理夏某案时指出，即使账号未实名，只要卖家 “应当知道” 其用途，即可认定为 “明知”。

　　三、风险升级：未实名账号的 “隐形危害”

　　账号易被找回，交易纠纷无解

　　未实名账号的注册人可通过平台申诉找回账号，导致买家权益无法保障。例如，徐某购买未实名的 82 万粉丝账号后，原注册人通过人脸识别找回账号，法院判决合同无效，徐某损失无法追回。

　　成为违法犯罪的 “帮凶”

　　未实名账号因难以追溯，常被用于电信诈骗、网络赌博等活动。2024 年，云南怒江警方破获一起 “医保地推” 案件，犯罪团伙利用未实名账号注册虚假身份，骗取公民信息后实施诈骗，涉案金额超 300 万元。

　　行政处罚与刑事追责并行

　　行政处罚：根据《互联网用户账号名称管理规定》，平台可对违规账号采取封禁措施，用户可能面临罚款(如天津北辰区市场监管局对未取得营业执照的经营者罚款 3000 元)。

　　刑事追责：若账号被用于犯罪，卖家可能被认定为共犯。例如，林某出售 226 个实名微信号，因涉及诈骗被判处有期徒刑 1 年。

　　四、法律建议：规避风险的三大原则

　　不参与账号交易

　　无论是出售还是购买，账号交易均可能违法。若需使用多个账号，可通过平台官方渠道注册，并确保信息真实。

　　保护个人信息安全

　　避免在非官方渠道泄露账号密码、验证码等信息。例如，国家保密局建议用户为手机 SIM 卡设置密码，防止丢失后被他人盗用。

　　警惕 “高收益” 陷阱

　　不法分子常以 “高价收购账号” 为诱饵，实则骗取个人信息或诱导参与违法活动。上海金山法院提醒，此类 “商机” 背后往往隐藏着刑事风险。

　　五、总结：违法成本远高于 “收益”

　　未实名账号的交易看似 “安全”，实则是一场 “刀尖上的舞蹈”。从民事纠纷到刑事追责，从行政处罚到信用受损，违法成本远超短期利益。作为普通用户，我们应坚守法律底线，共同维护清朗的网络空间。