在数字化和社交媒体盛行的当下，肖像权争议日益增多。本文以肖像权为出发点，结合实际案例、法律法规以及学术观点，解析未经允许使用他人照片作为微信头像这一行为是否侵犯了肖像权。

　　一、肖像权的法律定义

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十条规定，肖像权独立于个人隐私权，是个人特有的权利。获取他人肖像征得同意是法律明文要求，未经本人同意擅自使用他人肖像，可能构成侵权。

　　二、案例背景

　　假设小红偶然间发现自己的旧照片被一个朋友用作微信头像，该朋友并未事先征求小红的同意。小红感到了被侵犯，并产生了法律追究的念头。

　　三、肖像权侵权的构成要件

　　对于肖像权侵权，一般有三个要件：

　　未经授权：使用肖像未经肖像权人许可;

　　以公众可见的方式使用：使用肖像的行为须面向不特定的多数人;

　　造成损害后果：使用肖像对肖像权人造成了某种实质性损害。

　　四、侵权性质分析

　　回过头来，我们审视小红的案例。首先，小红的照片被使用未经她允许，满足第一要件。其次，作为微信头像出现在一个具有社交通联属性的社交网络中，肖像对广泛的微信用户可见，满足第二要件。

　　然而，对肖像权造成实质性损害这一点较为复杂。微信头像的外显性不高，其是否被“不当使用”——比如用于商业用途、对肖像权人名誉造成损害——是评判的依据。

　　五、行为的合法性

　　根据《民法典》、《民事诉讼法》等法律对肖像权的相关规定，除非是为了法律允许的特定场景，如新闻报道或公共利益展示，未经同意使用他人肖像当头像，哪怕用途未曾商化，也可能构成侵犯肖像权。

　　六、处理肖像权纠纷的途径

　　遇到肖像权争议，当事人可以采取如下措施：

　　友好协商：最好的解决方法是通过沟通，要求对方停止侵权行为;

　　法律咨询：寻求专业律师帮助，了解自己的权利如何得到法律保护;

　　司法诉讼：在协商无效或有必要时，提起法律诉讼以获取司法救济。

　　七、现象背后的社会考量

　　肖像权的侵犯并不限于商业使用，随着个人网络形象和线上活动越来越丰富多彩，对个人肖像权的尊重变得尤为重要。

　　八、总结

　　在微信这样的社交环境中，对于肖像权的侵扰，无大小之分。我们每一个人都是肖像权的运行者，也是肖像权的捍卫者。尊重肖像权，实质上是对个人基本人身权利的尊重。