在一个文明的法治社会，我们通常会期望个人之间通过合理的对话和沟通来解决争端。然而，当面对打架斗殴这样的尖锐社会问题时，人们经常会思考，一旦双方达成某种“私了”的协议之后，是否又能依法予以报警处理?这是一个既涉及到道德，又关涉法律的重大议题。

　　【法律依据】

　　在法律的基础上，我们可以看到，我国的《治安管理处罚法》第二百三十二条规定：“寻衅滋事，引起打架斗殴，破坏公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”这表明，即使私了，也不能改变斗殴行为可能违反治安管理的事实。

　　【案例详述】

　　2019年，我国某城市发生了一起斗殴事件，事后两位当事人在双方亲戚的干预下达成了和解协议，并互相承诺不再追究责任。但是，受害人的父母发现孩子的伤势比预期严重后，决定重新争取法律的正义。在咨询了法律专家后，他们向当地警方提出重新介入调查的请求。这一案例表明，在特定情况下，即使私了，仍可依法报警。

　　【深度剖析】

　　私了行为通常被看作是个人之间的和解，它有时候确实能够解决一定的冲突，但这种和解协议并不具备法律效力，并不能解除当事人法律上的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零一条：“公民、法人的人身权利受法律保护。任何组织和个人不得侵犯。”因此，如果当事人认为自已的权利还没有得到充分保护，他们完全有理由举报违法行为。

　　【疑点解答】

　　有观点可能会认为，私了之后继续报警显得不道德，但在法律面前，道德与法律往往有着细微的差别。法治的根本目的在于维护社会秩序和公平正义，因此，尽管私了可以缓解短期的人际紧张，但它并不能替代法律的公正裁决。

　　【积极参与】

　　我们作为社会的一份子，不仅要积极地宣扬法治精神，还要在发生斗殴等违法行为时，勇敢地运用法律武器维护自己的合法权益，即使在经过双方协商后的私了之后。

　　【结语感召】

　　总结来看，打架斗殴后即使已经私了，但报警依然是公民的权利，也是法治社会中维护社会公平正义的一个必要手段。让我们一起携手遵法守法，共同创造一个更加和谐、有序的社会环境。

　　【尾声】

　　让我们以正义感探寻法律的真谛，用法治精神去构建每个个体的权利保障机制。在斗殴等尖锐社会问题面前，我们不妨多一份冷静和理智，通过合法途径追求问题的最佳解决之道。