在中国的传统里，赠送黄金首饰常被视为深厚友情或亲情的象征，金钱和物质的分享也常出现在亲密关系中。然而，一旦关系出现裂痕，原本充满情感的赠与行为可能演变成纠纷和法律诉求。本文将通过一个案例，分析赠送财产行为的法律效应及面对财产索回请求时的正确应对方法。

　　案例背景：

　　张小姐在之前的交往过程中，向她的朋友李女士赠送了一件黄金首饰作为生日礼物。后来，由于双方发生误解及关系变化，张小姐要求取回该黄金首饰，而李女士认为这是一份真心的赠与，不需要返还。

　　法律法规：

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一百二十四条规定了特种动产，即需办理过户登记的动产。

　　合同法的相关规定

　　第一百八十五条明确了赠与合同的定义和条件。

　　相关司法解释

　　最高人民法院有关合同法的司法解释，明确了接受赠与人的权利义务。

　　赠送财产的法律效应：

　　无偿转移：一般来说，赠送财产属于无偿转移财产的行为。

　　所有权变更：接受方作为受赠人获得该财产所有权。

　　单方行为：赠与不需要受赠方的合同形式，说法上有单方面赠与的权利。

　　面对财产索回请求的正确应对：

　　审查初步关系：确定赠送行为是否真实、不受强迫或误导。

　　对赠与合同的判断：检查是否存在书面赠与合同，并确认条款。

　　过户手续：确认是否有合法的财产过户手续记录。

　　赠与的效力：确认赠与行为是否已完璧归赵，财产是否已经转移。

　　案例处理：

　　李女士在质疑张小姐请求取回黄金首饰的合理性时，采取了如下行动：

　　收集证据：李女士保存了与赠送行为有关的文字、语音和收据等证据材料。

　　法律咨询：李女士咨询了律师，并了解了在法律上如何确定赠与的不可撤性。

　　适度调解：尽管张小姐声称要回黄金，李女士提议双方通过第三方调解协商解决问题。

　　通过法院：在法律专业人士的建议下，李女士准备好了在张小姐提起诉讼时的相关材料。

　　在律师的指导下，张小姐了解到，除非此次赠送行为存在重大误解、胁迫等情形，否则按照法律规定和一般道德原则，赠与的黄金首饰已经转移所有权，不得强行取回。

　　结尾提示：

　　在面对赠与财产索回请求时，要充分理解赠与的含义和法律意义，并知晓自身的行为可能面临的法律责任。一旦发生类似的纠纷，应以合约为依据，根据法律程序处理。