当你在网上购买手机后发现商家多发了一部，根据诚实信用原则和法律要求，你应该考虑退还多余的手机。这种行为虽然在表面上似乎对你有利，但实际上不仅道德上不可取，也可能涉及法律上的问题。以下是对这一情况的法律分析和道德评价。

　　法律法规分析：

　　《中华人民共和国民法典》

　　根据《民法典》第三百五十二条规定：“捡到遗失物应当归还失主。通过交易之外的其他方式占有他人遗失物的，失主有权请求返还原物。”虽然这一条款直接提到的是捡到遗失物的情况，但其背后的法理也适用于因商家错误多发商品的情况。简而言之，将不属于自己的物品据为己有，在法律上是不正当的。

　　合同法原则

　　在消费者与商家之间的交易中，存在一种基于合同的法律关系。消费者按照约定支付了一定数额的款项，商家则应交付相应数量的商品。如果商家因错误多发商品，消费者若选择不归还，实际上违反了合同精神中的公平原则。

　　不正当得利

　　《民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”如果消费者选择不归还多发的手机，实际上是在取得不当利益，商家有权要求返还。

　　刑法责任

　　在某些情况下，如果金额较大，且商家证明了消费者的故意或恶意，这也可能构成《刑法》中的诈骗行为。虽然这种情况较少见，但如果商家选择报警，消费者可能会面临法律责任。
 

　　道德评价：

　　诚实信用原则

　　道德上，诚实信用原则要求我们在日常生活中保持诚实，不利用他人的错误为自己谋取不正当利益。

　　社会责任

　　作为社会成员，应承担起一定的社会责任感，保持社会的公平正义，不因一时的私利而损害他人利益和社会秩序。

　　个人道德修养

　　个人的道德修养也体现在对这类情况的处理上。积极响应并归还多发物品，展示出个人的高尚品质和对社会规则的尊重。

　　举例说明：

　　假设张女士在网上购买了一部智能手机，但在投递时快递员错误地给了她两部。张女士首先注意到了这个错误，并与商家联系说明情况。商家建议张女士将多余的手机邮寄回公司，并对张女士的诚信行为表示感谢。

　　在这个例子中，张女士选择了最合法和道德的行动路线。她不仅遵守了法律规定，也体现了自己的个人诚信和社会责任感。

　　结论：

　　从法律和道德的角度出发，网上购买手机，商家多发了一部时，消费者应该选择归还。这不仅是对他人权益的尊重，也是维护自己诚信形象的重要体现。正确的行为将有助于构建一个更加公正、有序的社会环境。

　　注意：

　　上述内容提供了对这种情况的一般性分析和建议。具体情况下，消费者的行动可能会根据具体的法律规定和实际情况有所不同。在处理此类问题时，消费者应当积极与商家沟通，并考虑咨询法律专业人士的意见。

　　此外，商家在处理这类错误时的态度和方式也非常重要。建立一个透明的退换货流程，不仅能减少消费者的道德困境，也有助于维护商家的品牌形象和市场声誉。

　　总之，无论从法律还是道德角度出发，面对多发商品的情况，消费者都应该选择主动归还，这体现了个人的诚信和对社会公平正义的维护。