对于寺庙捐款的问题，需要具体分析情况。首先，如果捐赠者在捐赠时行为能力完整，即没有受到欺骗、胁迫等非法手段的影响，那么捐赠行为一般是具有法律效力的。不过，即使是这样，也有一些情况下可能要求回捐款。

　　欺诈或误导的捐赠：如果捐赠是在被欺诈或误导的情况下发生的，比如如果寺庙方面以虚假的募捐理由进行诱导，捐赠者可以依法要求退款或追究相应责任。

　　双重受理问题：如果配偶在没有得到另一方同意的情况下用夫妻共同财产进行捐赠，而这是在一个未经诚告并冒用另一方名义进行的情况下，另一方可以依法追要回捐款。

　　捐款金额超出日常家事代理范围：在夫妻关系中，一方在日常家事的范围外处理财产，尤其是在大额捐款的情况下，可能没有权利擅自决定。如果没有得到另一方的同意，且捐款数额较大，另一方可以要求返还或主张捐款无效。

　　捐赠人撤销捐赠的情况：根据《中华人民共和国合同法》第192条规定，捐赠人在捐赠财产转移前可以撤销捐赠承诺。也就是说，如果捐款尚未转移，捐赠人是有权利撤销的。

　　寺庙的违法捐献收据：如果寺庙在无法提供合法收据的情况下接收捐款，也可作为要求退款的一个理由。

　　在具体行动前，建议咨询法律专业人士，以便详细理解相关法律条文和适用范围。以下是一个示例说明：

　　示例：

　　小王无意中得知，其配偶小李未经过其同意，私自向当地一家寺庙捐款5000元。小王心疼钱款暂无必要支出，便想到能否要回这笔钱。在探讨这个问题之前，首先需要了解小王和小李家庭的情况以及捐款当时的情况。

　　如果小李捐款是在没有任何欺诈或胁迫下自愿进行的，那么依据一般法律规定，这笔捐赠是有效的。但小王提出，家里有重大的经济压力，并且5000元对于家庭来说是一笔不小的数目。此外，小王还发现，寺庙没有提供合法的收据和明确的募捐说明。

　　经过与法律咨询，小王被告知，在这种情况下，他可以尝试通过协商或法律途径要回捐款。首先，小王可以尝试与寺庙沟通，说明情况并要求退还捐款。如果寺庙拒绝，则可以考虑通过法律途径寻求帮助。

　　法律途径包括但不限于：向人民法院提起民事诉讼，要求确认捐款无效或请求撤销捐款。在诉讼中，小王需要提供证据，证明小李捐款未经其同意，且捐款行为不构成夫妻日常家务代理，并且请求法庭调查寺庙是否具有合法的募捐资质。

　　在开庭前，法官可能会建议双方先行调解，以便更快速且成本较低地解决问题。如果调解失败，法院将根据案件的具体情况，做出是否支持小王要求退款的判决。

　　值得注意的是，无论是通过协商还是法律途径解决问题，都需要考虑到寺庙作为捐赠接收方的利益和名誉，以及可能对家庭关系带来的影响。在考虑法律途径前，充分沟通和了解对方意愿是非常重要的。

　　总的来说，虽然在理论上捐赠行为具有不可撤销性，但在特定情况下，例如小王的案例中，要求退款可能是可行的。然而，这需要依据法律条文和具体情况进行综合判断，并且可能需要通过法律途径来实现。建议在做出决定之前，详细咨询专业法律人士的意见。