在商业活动中，公司注销是常见企业退出市场方法。当公司完成注销程序后，法人是否还须要对公司存续期间债务或其他法律责任承担连带责任，这是一個备受关注且复杂难题。它涉及到公司法律制度中多個层面，须要结合具体情形、法律法规来综合判断。

　　先来看一個案例。甲公司因经营不善定夺注销。在注销清算过程中，清算组发现公司存在一笔尚未偿还大额债务，债权人是乙公司。可是，甲公司清算组在未通知乙公司情况下，便完成清算程序并注销公司。乙公司在晓得甲公司注销后，将甲公司原法人告上法庭，要求其承担甲公司未偿还债务。在此案例中，原法人是否应承担连带责任变成分歧焦点。

　　从法律法规层面来看，依据《中华人民共、国公司法》相关限定，公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司股东以其认缴出资额为限对公司承担责任;股份有限公司股东以其认购股份为限对公司承担责任。在正常情况下，公司依法定程序完成清算，清偿全部债务后注销，法人作为公司代表，无需对公司债务承担额外连带责任。因公司作为独立法人主体，其民事权利本事、民事行为本事自注销登记完成时终止，公司债权债务关系也随之消灭。

　　但在一些特殊情形下，法人大概要承担连带责任。比如，若法人在公司注销过程中存在虚假清算行为，如故意隐瞒债务、编造虚假清算报告;导致债权人利益受损。在上述案例中，甲公司清算组未通知债权人乙公司，这种行为属于虚假清算。根据法律限定，此时法人大概要对公司债务承担连带清偿责任。因法人作为公司负责人，对清算程序合法合规性负有监督责任，其参与或默许虚假清算行为破坏债权人合法受偿权。

　　另外，倘若公司在注销时，法人对公司债务作出特定担保承诺，那么在公司注销后，法人需按照承诺承担相应责任。比方说，法人在公司注销文件中明确表示对公司某笔债务承担担保责任，当债权人主张权利时，法人就不能以公司已注销为由拒绝承担责任。

　　还有一种情况，若公司存在未结法律诉讼或行政处罚，在公司注销时未妥善处理，法人也大概面对连带责任风险。假设公司因侵犯知识产权被起诉，在诉讼过程中公司注销，而法人在注销前未采取合理措施搞定诉讼事宜，那么法人大概被要求承担相应法律后果，比如赔偿侵权损失等。

　　公司注销后法人是否承担连带责任并非一概而论。正常合法清算注销，法人往往无需承担额外责任，但在存在虚假清算、作出担保承诺或未妥善处理未结法律事务等特殊情形下，法人很大概要对公司相关责任承担连带责任。这也提醒公司法人在公司注销过程中，务必严格遵循法律法规，依法依规完成清算等程序，以避免不必要法律风险。