中国法律为保护未成年人的合法权益，明确规定了父母及其他家庭成员的监护权和抚养义务。以下通过一个案例分析，探讨母亲争取获得监护权的情况及相关法律规定。

　　案例概述

　　小李(化名)早年父母离异后，跟随父亲生活。不幸的是，父亲因病去世后，小李在爷爷奶奶的支持下过了十年。在此期间，小李的母亲改嫁并有了新家庭。因思念儿子，母亲希望小李能够回到她的身边生活，并希望能成为小李的法定监护人。

　　法律法规

　　1. 《中华人民共和国民法典》

　　第二十六条：监护人是指对未成年人的人身、财产权益等进行监督和保护的权利。父母是未成年子女的天然监护人。

　　2. 《中华人民共和国收养法》

　　第十条：父母因特殊原因不能履行监护职责时，可以通过法定程序变更监护人。

　　3. 《中华人民共和国未成年人保护法》

　　第十六条：关于未成年人的监护、教育和保护，保障未成年人的合法权利和利益。

　　监护权的判定因素

　　监护人的能力：考虑监护人的健康、经济、个人条件等，包括是否有能力提供物质和教育保障。

　　未成年人的意愿：考虑未成年人的意愿，是否愿意跟随监护人生活。

　　法院判定：若出现监护权争议，一般由法院根据未成年的利益判决监护人的变更。

　　案例分析

　　母亲的决定：

　　小李的母亲坚持不懈争取和儿子的联系和情感交互，并向法院提出变更监护权的请求。

　　法院调查：

　　法院对双方家庭情况进行调查，包括双方的物质条件、教育背景、健康情况和与小李的密切程度等。

　　爷爷奶奶的情绪：

　　由于长期的生活经验，爷爷奶奶与小李的关系密切，对孩子的改变表示担忧。

　　小李的意愿：

　　小李倾向于维持现状，继续跟随爷爷奶奶生活，对母亲改嫁期间的生活方式并不熟悉。

　　母亲争取监护权的风险：

　　在调查过程中，母亲需要提供足够证据证明她有能力并且有意愿照顾小李，同时需要小李有这方面的正当需求。

　　监护权变更结果：

　　最终，根据法院的调查和评估，如果判断母亲成为监护人有利于小李的成长和福祉，并且能提供更好的保障条件，法院有可能会裁决变更监护权。反之，如果评估认为爷爷奶奶已经为小李提供了稳定和有利的成长环境，并对小李有更深的影响和更好的照顾，法院可能会优先维持现有的监护关系。

　　结论

　　母亲争取监护权的几率并不是简单的数字问题，而需综合考虑多种因素和法律规定。母亲的资格、经济条件、与子女的情感联系，以及孩子对于生活变动的适应性和意愿，均是判断监护权归属的重要标准。在实际案例中，法院通常将未成年子女的福祉放在首位，也就是以未成年的最大利益为标准做出监护权变更的判决。

　　社会意义

　　本案例也提醒社会观察儿童成长环境的多样性和复杂性，监护权不仅仅是法律名词，它更多关联着实际生活、情感和责任。在处理监护权变更或争取监护权时，家庭成员和社会机构都应以未成年人的最大利益为出发点和终结点，确保未成年人的生活、教育和情感需求得到妥善处理。