随着短视频平台的兴起，模仿知名电影MV或其中的经典场景成为一种流行趋势。然而，这种模仿行为是否构成侵权，涉及到版权、著作权等多个法律问题。本文将结合相关法律法规和案例，对模仿电影MV视频是否侵权进行探讨。

　　一、案例背景

　　李明是一位短视频爱好者，他发现了一部非常流行的电影MV中的一个经典场景。李明决定模仿这个场景，并将其制作成一段短视频发布在短视频平台上。视频发布后，获得了不少关注和点赞。然而，电影MV的版权方发现后，要求李明删除视频，并声称其行为构成了侵权。

　　二、法律法规解读

　　《中华人民共和国著作权法》第十条规定：著作权包括下列人身权和财产权：(一)发表权;(二)署名权;(三)修改权;(四)保护作品完整权;(五)复制权;(六)发行权;(七)出租权;(八)展览权;(九)表演权;(十)放映权;(十一)广播权;(十二)信息网络传播权;(十三)改编权;(十四)翻译权;(十五)汇编权。

　　《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中引用已经发表的作品;(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不得刊登、播放的除外;(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话。

　　根据上述法律法规，以下是对模仿电影MV视频是否侵权的分析：

　　原创度与侵权关系：若李明的模仿视频与原电影MV在画面、音乐、节奏等方面高度相似，构成实质性相似，则可能构成侵权。

　　合理使用原则：若李明的模仿视频是为了个人学习、研究或者欣赏，或者为了介绍、评论某一作品，或者为了报道时事新闻等，且未对原作品造成实质性损害，则可能构成合理使用，不构成侵权。

　　引用与侵权关系：若李明的模仿视频是对原电影MV中的特定片段进行引用，且引用的片段长度适当，未对原作品造成实质性损害，则可能构成引用，不构成侵权。

　　三、案例分析

　　在上述案例中，李明的模仿视频是否侵权，需要考虑以下因素：

　　模仿程度：若李明的模仿视频与原电影MV在画面、音乐、节奏等方面高度相似，构成实质性相似，则可能构成侵权。

　　目的和用途：若李明的模仿视频是为了个人学习、研究或者欣赏，或者为了介绍、评论某一作品，或者为了报道时事新闻等，则可能构成合理使用，不构成侵权。

　　影响和损害：若李明的模仿视频未对原电影MV的版权方造成实质性损害，则可能不构成侵权。

　　四、维权途径

　　协商解决：若电影MV的版权方认为李明的行为构成侵权，可以与李明进行协商，要求其删除视频，并可能要求赔偿损失。

　　法律途径：若协商不成，电影MV的版权方可以向人民法院提起诉讼，要求李明承担侵权责任。

　　五、结语

　　模仿电影MV视频是否构成侵权，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，建议创作者在模仿他人作品时，注意遵守相关法律法规，尊重他人的著作权，避免侵犯他人的合法权益。