在当今数字化阶段，电子签名因其便捷性，在各类合同签署中被广泛应用。但随之而来难题也不容忽视，比如当一個人在完全不知情情况下，被别人用电子签名签订合同，这样合同是否有效呢?这一疑问关乎每個人在数字经济活动中切身权益，须要咱们深入探讨。

　　先来讲讲电子签名概念，它是指数据电文中以电子格局所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容数据。简单来说，就是批准电子技术手段来实行与传统手写签名、盖章具有同等法律效力一种签名方法。正常情况下，电子签名运用应当是根据签署者真实意愿、主动操作。

　　为更直观地理解这個难题，咱们来看两個具体案例。案例一：小李是一家小型企业员工，他同事小张为完成一笔业务订单，在小李毫不知情情况下，利用公司内部系统中存储小李电子签名模板，与协作方签订一份采购合同。在这個案例中，小李作为电子签名所有者，并没有参与合同签订任何环节，也没有对合同内容实行确认，完全是被他人冒用签名。案例二：王女士在某电商平台注册账号时，平台默认勾选一份服务协议，且在后续操作中，利用平台预先获取王女士电子签名信息，自动完成协议签署，而王女士对这份协议具体内容、签署行为全然不知。

　　从法律层面来看，根据《中华人民共、国民法典》第一百四十三条限定，具备下列条件民事法律行为有效：〔一〕行为人具有相应民事行为本事;〔二〕意思表示真实;〔三〕不违反法律、行政法规强制性限定，不违背公序良俗。在不知情被他人用电子签名签合同情形中，根本就在于“意思表示不真实”。因合同签署一方根本没有表达签订合同意愿，这种违背当事人真实意愿合同签订行为，不符合民事法律行为有效构成要件。

　　同时，《中华人民共、国电子签名法》也明确限定，电子签名同时符合下列条件，视为可靠电子签名：〔一〕电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有;〔二〕签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制;〔三〕签署后对电子签名任何改动能够被发现;〔四〕签署后对数据电文内容、格局任何改动能够被发现。当电子签名是在当事人不知情情况下被他人运用时，显然无法满足“签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制” 这一根本条件。

　　对于不知情被他人用电子签名签订合同情况，被冒用签名一方有权向法院或仲裁机构申请认定该合同无效。一旦合同被认定无效，自始不具有法律约束力，双方无需履行合同约定权利、义务。在上述小李案例中，倘若小李发现后火速提出异议，经相关机构认定合同无效，那么他无需承担合同中限定采购责任;王女士在知晓被平台擅自签订服务协议后，也可以依法维护自己权益，要求平台停止侵权行为，并确认该协议无效。

　　在数字化浪潮下，虽说电子签名给咱们生活、工作带来极大便利，但在运用过程中，各方都应当严格遵守法律法规，确保电子签名运用符合当事人真实意愿。对于個人而言，要增强对自身电子签名等数字信息呵护，防止被他人冒用;对于企业、平台来说，在涉及电子签名签署合同等要紧事项时，务必遵循法定程序，保障当事人知情权、选择权。只有这样，才能营造一個安全、有序、公平数字经济环境。