在生活中，咱们常常会遇到一些复杂财产继承难题。就比如这样一個情况：爷爷生前借给别人一笔钱，可是在他去世后，这笔借款还未收回。为维护家族权益，我批准打官司方法将这笔钱要回来。那么，这笔追回款项究竟是否属于爷爷遗产呢?这一难题不止涉及到家庭财产分配，还与法律限定紧密相连，值得咱们深入探讨。

　　先来看一個具体案例。老张爷爷在几年前借给朋友老李 5 万元，双方约定还款期限、利息。但不幸是，爷爷还没等到老李还钱就因病去世。老张在整理爷爷遗物时发现借条，探究到这笔钱数额不小，于是定夺批准法律途径追讨。经过漫长打官司过程，老张到底成功从老李那里拿回这笔钱。可这时，老张叔叔提出，这笔钱应该作为爷爷遗产实行重新分配，而老张则感觉这是自己批准奋勉追讨回来，不应被当作遗产。这就引发一场家庭内部财产纠纷。

　　从法律角度来看，依据《中华人民共、国民法典》相关限定，遗产是自然人死亡时遗留個人合法财产。爷爷生前借给别人钱，本质上是一种债权。这种债权在爷爷去世时，虽说尚未实行，但它依然是爷爷合法财产权益。因借款行为是合法有效，根据该行为产生债权受法律呵护。当爷爷去世后，这笔债权就变成遗产一部分。继承人有权继承被继承人债权，并在合法范围内实行追讨。在上述案例中，老张批准打官司追回这笔钱，实际上是在行使自己作为继承人对爷爷遗产〔债权〕处置权。

　　再进一步分析，继承人在继承债权后，须要按照法律限定、遗产继承相关程序来处理。倘若爷爷生前没有留下遗嘱，那么这笔债权就应当按照法定继承顺序实行分配。在法定继承中，配偶、子女、父母是第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母是第二顺序继承人。在老张案例里，倘若爷爷没有遗嘱，那么老张父亲〔若在世〕以及其他子女都有权参与这笔债权分配。即使老张花费时间、精力打官司追回款项，也不能改变这笔钱作为遗产性质，只是在分配时可以探究老张追讨过程中付出，给予适当补偿。

　　但倘若爷爷生前留下遗嘱，明确指定这笔债权归属，那么就应当按照遗嘱执行。遗嘱继承优先于法定继承，只要遗嘱是合法有效，继承人就非得按照遗嘱内容来继承遗产。比如爷爷在遗嘱中写明这笔借款归老张所有，那么其他亲属就无权再对这笔追回款项主张分配权。

　　爷爷生前借给别人钱，打官司要回来后属于遗产。在处理这类难题时，家庭成员之间应当依据法律限定，秉持公平、公正、协商原则，妥善搞定遗产分配难题，避免因财产纠纷伤害亲情，同时也确保自己合法权益得到法律保障。任凭是法定继承还是遗嘱继承，都应当严格遵循法律程序，让遗产分配合理、合法、合情。